Правовые основы аэрофотосъемки — Aviamodelka — клуб авиамоделистов-самодельщиков, факты аэросъемки.

Факты аэросъемки

Что касается самих полетов — тут все более-менее ясно. Как можно чаще употребляем слово "игрушка", показываем заветный "Список радиоаппаратуры, не требующей. ", используем разрешенный диапазон частот :-), не превышаем разрешенную мощность излучения, подчеркиваем в разговоре малую высоту полета и большое удаление от аэропортов, дорог, домов и прочих объектов.

А как быть с аэрофото(и видео)съемкой. Я слышал краем уха, что подобная деятельность в нашей стране требует обязательного лицензирования и тщательно контролируется товарищами со строгими взглядами и в костюмах. Слышал про розданные в ФСО плюхи после обнаружения где-то здоровой такой модельки с видеокамерами.

Так что вопрос простой — что говорить товарищам в костюмах, когда они поинтересуются происхождением красивых фотографий с воздуха ?

"Аэрофотосъемка" никак не запрещается и фигурирует очень мало, сам термин не раскрывается.

128-ФЗ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

не фигурирует фотосъемка ни в каком виде.

Порыл кодекс административных нарушений по слову "фото"-тоже не нашел ничего интересного.

ДУмаю в нашем случае мы имеем дело с любительской съемкой используя подручные доступные "разрешенные" средства.

А вот использование ГПС может уже потянуть.

Единственно нас может попросить владелец земли или прочей собственности не находится ТУТ на ней, не летать НАД и не фотографировать ЕЁ, типа частная жизнь, да и то с оговорками, надо изучать.

В общественных местах съемка не запрещена.

Законных претензий к любительской фотографии с летающих игрушек-нет ПМСМ.

При конфликтах-смело просить вызывать милицию и составлять протокол.

Думаю желающих пободаться по закону будет немного.

В основном проблема в "разрешенной" аппаратуре:(

Авиамодели и их использование в стране не запрещены.

Фотоаппараты тоже. Любительская съемка — тоже. А слово Аэрофотосъемка Вы употребляете совершенно зря. Это просто любительская съемка — даже если у Вас в модели стоит полупрофессиональная камера. И слово игрушка совершенно не нужно, т.к. по большей части на ARF-моделях и китах как раз пишут обратное: это не игрушка!

Во-вторых он давно приказал долго жить вместе с кончиной СССР и отменять его юридически и не нужно — такого закона в юридическом смысле просто не было.

Железная дверь — кстати — и в 80-х годах была совершенно необязательна — принтер и множительная техника у нас стояла в обычном общем зале даже в то время.

К коммерческим предприятия и частным лицам с момента начала свободной продажи принтеров и копировальных устройств сей подзаконный акт не применялся и никак применяться не мог именно потому, нигде в законе нет таких ограничений. А "начоч"-и в коммерческих фирмах обычно отсутствуют.

И Вы и я как уж минимум потребуете сразу грамотно составленного протокола с указанием административного или уголовного нарушения.

А вот тут-то и выйдет облом.

Если Вы все правила соблюли при организации Ваших полетов — то их просто не может быть, а желание "срубить бабок по легкому" — юридическим основанием для санкций не является.

1) Безобразием — просто не заниматься — на центральной площади, над головой у проходих и над частными и общественными зданими или в местах скопления народа без особых согласований — не летать. Это мне кажется вполне естественным.

2) денег — никогда не давать и не предлагать, а разрешать все претензии юридически правильным путем. Это как минимум через составление протокола законным порядком.

3) а кругозор — отчего бы и не расширить. Поговорить с любознательным человеком — даже если он мент — никогда не вредно.

В любом обществе — а мы именно в нем живем — основу всех законов по идее составляет здравый смысл в том виде как его понимает большинство членов общества. И на нарушение законов даже "стражи порядка" люди идут очень неохотно, если они понимают возможные последствия.

По-моему никак пока.

Вот только доказать, что Вам лично этими мероприятиями был нанесен какой-то ущерб — будет трудно.

Скорее будет доказано именно Ваше нарушение и состоять оно в данном случае скорее всего будет в том, что Вы без надлежащего оформления наняли к себе на работу на дачный участок гастарбайтеров.

Ну а если гастарбайтеров у Вас не было — то Вас никто и не снимал или по крайней мере трудно будет доказать обратное.

Что касается разрешенной фотосъемки в общественных местах. Тут недавно ФСО и комендатура Кремля разродились "Правилами фотографирования на территории Кремля и прилегающих. ", дык там прописано разрешение на пользование только любительской аппаратурой, к коей относится оная с высотой тушки не более, длиной объектива не более и диаметром переднего оптического элемента не более. Все остальное, а также внешние вспышки, штативы и проч — только с разрешения комендатуры, заявку с планом съемочных мероприятий предоставить заранее. И эта фигня действует на Красной и Манежной площадях, мостах, Кремлевской набережной. Да, запреты на съемки отдельных объектов в Кремле тоже никто не отменял.

Даже банльно в метро запрещена кино, видео и професиональная фотосъемка без спец.разрешения. Профессиональность оценивают по работе блица и/или штативу. Руки не вяжут, но твердо требуют прекратить.

И таких примеров десятки.

Я ведь не просто так спрашиваю. Незнание законов, как и подзаборных актов, от ответственности не избавляет. И очень не хочется влететь в проблемы из-за того, что какой-нть местный князёк издал местечковый указ. Рассуждать на уровне здравого смысла я тоже способен, думал, мож кто ТОЧНО ЗНАЕТ.

Я не очень понимаю какое отношения ограничения на съемку в Кремле, на Красной площади или в метро имеют к первоначально заданному Вами вопросу.

По-моему ни мне ни Вам пока еще не приходило и наверное не придет в голову заняться съемкой с авиамодели в названных местах, а на Ваш исходный вопрос вроде уже ответили.

Тем более что Вы сами говорите: "за это(съемку) руки не вяжут, но требуют прекратить. " — ну так и что с этого?

К примеру во многих странах нельзя на улице снимать прохожих без их на то согласия — Вы рискуете нарваться на разборки с полицией.

А во многих музеях и архитектурных заповедниках за право снимать нужно уплатить определенную сумму.

Конечно попробовать с Вас слупить У.Ёв кто-то может и попробует — но вообще-то Вы должны уметь собственные права отстаивать — иначе просто и на улицу выходить не стоит.

Я лично нет — я иногда нарушаю правила перехода — когда умышленно, когда вынужденно.

И когда с меня какой-то резвый мент недавно потребовал 200 рублей за это — я ему просто сказал: выписывайте квитанцию — я оплачу ее в сберкассе.

У него сразу упало служебное рвение и он даже в мой паспорт не заглянул и ушел пообещав меня в следующий раз задержать и доставить в милицию.

Но я то точно знаю что задерживать меня не за что. Документы в порядке — а дело просто в том, что он хотел живые 200 рублей получить без квитанции. Обломался.

Насколько известно мне для полетов по камере нарушать пределы допустимой мощности необходимости никакой нет. Дальность работы легких видеокамер, которые без ограничений продаются для диапазонов 1.2 или 2.4 Ггц — примерно такие же как и у аппаратуры радиоуправления и мощности передатчиков — ровно теже. До 1-го ватта излучаемой мощности. Посмотрите сами если хотите их параметры — хоть в Pilotage, хоть в магазине Чип и Дип. Ну а то что продается в магазинах без ограничений — Вы спокойно можете использовать без боязни каких-либо особых санкций — эти изделия уже пропущены через РосСвязьНадзор и в любом ином случае они бы не продавались свободно. В любом случае при их покупке продавец обязан Вас предупредить об ограничениях на их использование.

Я думаю что при использовании неразрешенных радиочастот вряд ли кто-то на Вас обратит внимание, если Ваш передатчик никому не мешает — т.е. если Ваша частота будет свободной, но вот если Вы сумеете помешать к примеру диспетчерской службе аэропорта — то вот тут у Вас точно будут огромные проблемы и даже парой сотен Уёв Вы точно не отделаетесь. Вывод: прежде чем использовать какую-то частоту для радиоуправления или любой другой личной цели — надо обязательно убедиться в том что Вы никому этим не помешаете, а еще лучше использовать разрешенные частоты.

Вобщем, чтобы эти фото не попадали в категории "шпионских" и "паппараци". Так же не стоит, чтобы они подтверждали Ваши полеты над населенными пунктами. В остальных случаях любым "товарищам в костюмах" Ваши фото по барабану.

Ну если только работу предложат.

По-моему ни мне ни Вам пока еще не приходило и наверное не придет в голову заняться съемкой с авиамодели в названных местах, а на Ваш исходный вопрос вроде уже ответили.

Я, вероятно, не совсем точно сформулировал вопрос. Мне интересно не то, как себя вести, чтобы не взяли за известное место, и что делать, если возьмут. Интересно другое — что я нарушу, поставив на самолет фотик и снимая сверху. Если я действую в рамках закона — модель поведения одна. Если что-то нарушаю — другая. Вот, собственно, и все.

Все зависит от того что Вы задумали снимать и что будете снимать фактически.

2)Если территорию с режимным предприятием — особенно если вокруг нее есть предупреждающие об этом надписи — то тут Вы скорее всего нарушите закон о гостайне.

3)Если будете летать и снимать чье-то частное владение — то Вам скорее всего будет светить обвинение в посягательстве на личную жизнь — особенно если такое владение обнесено забором.

4)Полеты над городом будут скорее всего приводить к обвинению в создании опасной ситуации череватой травмами.

Ваши личные права и свободы заканчиваются ровно в том месте где начинаются права и свободы других людей.

Вот об этом никогда не нужно забывать и тогда очень легко избежать любых двусмысленных ситуаций.

Сообщение отредактировал А-50 — 3.10.2008, 22:49

Но утверждать это определенно я не возьмусь — насчет Воздушного Законодательства.

PS: то что мутится насчет инсайдерской информации — совершенно точно ни к каким полетам отношения не имеет. Это имеет отношение к внутренней экономической информации фирм при совершении сделок, но никак не к лбительской фотосъемке с авиамодели.

PPS: Ну а насчет моделей поведения — так она вообще всегда одна. Стараться никаких законов не нарушать. С представителями власти сотрудничать, не врать, не увиливать. Если почему-то произошло нарушение — постараться его себе уяснить и действовать в соответствии с законом. И будет Вам счастье. (IMG:style_emoticons/default/excl.gif)

Вообще воздушное пространство (ВП) вблизи крупных городов очень насыщено. Особенно сейчас, с развитием коммерческой деятельности аэроклубов и появлением частной авиации. Для безопасности полетов даже для моделей должны выделятся районы полетов.

Они так и называются — район полетов авиамоделей (РПА).

Выделение РПА и порядок использования ВП в нем согласовываются в региональном/местном центре УВД.

Для этого туда необходимо подать заявку от юр.лица, к заявке прилагаются документы, подтверждающие право использования соответствующего земельного участка. (Достаточно документа, в котором хозяин участка разрешает им пользоваться для запкуска моделей).

После рассмотрения ис огласования заявки РЦ/МЦ УВД выдает разрешение и инструкцию по порядку использования ВП в РПА, назначается ответственное лицо — руководитель полетов. Он занимается подачей заявок и ему сообщают время ограничения по использованию РПА, в случае пролетов в непосредственной близости с ним ЛА.

Если есть необходимость, через неделю могу сообщить подробней. Сейчас человек, занимающийся этим, в отпуске.

По-моему никак пока.

Николай, вы противоречите сами себе. Исходя из Вашей логики спутники на ночном небе видны всем, потому по закону с них можноснимать все и вся?

На проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением специальных средств необходимо разрешение Прокуратуры.

Подробностей пока не знаю, но суть сводится к следующему.

Знакомый давно занимается АТР с использованием дельталетов, все официально.

Недавно рекламщики заказали им съемку с воздуха красивых видов. Летали в районе Валдая, наснимали и отдали.

Потом это попало с рекламой в СМИ, большая часть народа и не обратила внимание. А вот высокопоставленные хозяева промелькнувшей в кадрах собственности предъявили претензии.

Вобщем, у ребят были серьезные проблемы.

Вобщем, у ребят были серьезные проблемы.

С этой точки зрения +1

2)На проведение оперативно-розыскных мероприятий с применением специальных средств необходимо разрешение Прокуратуры.

Вы знаете — я себе вовсе не противоречу. Я не виноват в том что законы о видеонаблюдении у нас столь запутанные. Я просто немного знаком с ними в силу специфики предприятий на которых мне приходилось работать. Спутники в небе — находятся вне территории, на которой действуют какие-либо законы. Или почти вне такой территории. И с них действительно снимается все, что позволяет снять техника. Другое дело, что далеко не все ими снятое можно публиковать в очень многих странах.

PS: Ну и еще. Я далеко не эксперт по части законов — и за абсолютную точность изложенного ручаться не стану, но суть и логика этих законов, изложенных мной, более-менее cоответствуе истине. Можете считать это моим представлением об этих законах, если хотите.

Данные материаллы ликвидности в отчёте организации иметь не будут! НЕДОЛЖНЫ, по крайней мере! Но ими (геодезистами) могут быть обложены документами по, якобы, проведённому ими залёту с применением реального самолёта+проф АФС аппаратуры!!!. Программа "Талка", н-р, позволит им провести камеральную (послеполётную) обработку снимков, даже если они у Вас будут мал-мал нехорошего какчества. А вот у них данные работы — лецинзированы, . . и т.д., и т.п.!!! Результат: В случае вскрытие данного факта у них — Вы подставлены по полной программе как соучастник сокрытия налогов (как минимум, в первом приближении!) через их действия!!!!.

Вот деятельности где возможен спрос на данный вид работ:

— геодезическая с'ёмка (линейные об'екты и площадные);

— обследование территорий для последующего выбора трасс линейных об'ектов (стадия ТЭО в проектах);